|
摘要 美国联邦最高法院推翻了罗伊案和凯西案,认为无论是宪法文本、历史还是先例,都不支持堕胎权是一项宪法权利。本文通过对实体性正当程序、平等保护、原旨主义、活的原旨主义等宪法学说的探讨,揭示了历史叙述才是堕胎权生死之战的主战场。反对堕胎权是宪法权利的一方认为,堕胎权没有深深植根于美国历史,无论是普通法传统还是19世纪以来的制定法,都因保护胎儿潜在生命这一价值观而不支持这一诉求。而支持堕胎权是宪法权利的一方认为,历史上普通法对堕胎的管制比较宽松,19世纪以来州法对堕胎权的严格管制,是一系列复杂意识形态导致的结果。宪法的原旨反对“等级立法”,而严苛的堕胎管制则强制妇女生育,强加给妇女母亲的角色,使得妇女更加成为依赖者,从而变成“二等公民”。本文认为,历史在断裂中有延续,在延续中有断裂,这不是价值观而是方法论,否认了这一点的历史叙述,讲述的就是“反历史主义的历史”。
|
|
关键词 :
堕胎权,
实体性正当程序,
平等保护,
活的原旨主义,
历史
|
|
[1] |
刘晗. 从罗伊案到推翻罗伊案:全球视野中的堕胎权争议(1973-2022)[J]. 妇女研究论丛, 2022, 0(4): 5-. |
[2] |
刘玫;陈慧君. 算法公平与诉权保障——性别平等保护视角下智慧司法的规制路径[J]. 妇女研究论丛, 2022, 0(3): 20-. |
[3] |
宋雪. 闺媛与国事:戊戌六君子遗孀的生命际遇[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(1): 80-. |
[4] |
李贞玉. 韩国“慰安妇”议题的形成、发展过程与社会意识问题[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(4): 91-. |
[5] |
董丽敏. 性别:作为文学分析的方法——评《性别视角下的中国文学与文化》及相关系列丛书[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(1): 116-. |
[6] |
宋少鹏. 立足问题,无关中西:在历史的内在脉络中建构的学科——对中国“妇女/性别研究”的思想史考察[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(5): 33-. |
[7] |
张新璐. 易装、金兰契与同胞:秋瑾的女性革命[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(2): 102-110. |
[8] |
杨 春. 美国女子学院肩负的历史使命和发展策略研究[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(4): 92-96. |
[9] |
宋建丽. 在历史唯物主义视野下重新理解性别公正*[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(2): 5-11. |
[10] |
杨华. 女孩如何在父姓村落获得人生归属?——村落“历史感”与“当地感”的视角[J]. 妇女研究论丛, 2013, 0(2): 19-32. |
[11] |
刘爱琴. 多维性别批评视角下的A. S. 拜厄特小说解读*[J]. 妇女研究论丛, 2012, 0(4): 82-87. |
|
|
|
|