|
|
算法公平与诉权保障——性别平等保护视角下智慧司法的规制路径 |
|
|
摘要 在算法决策中,尽管数据模型经大量数据训练后的处理效率和准确性都高于人类决策,但在智慧司法背景下,刑事诉讼中算法预测模型存在相关性偏差、差异效度和多维歧视等性别歧视性风险。现行法规缺少应对性别歧视的综合性法律制度、算法工具在模型形成的各个阶段没有公平概念及相关标准的统一约束以及算法黑箱、诉讼信息和自由裁量等方面的司法不透明等,均是算法形成性别歧视性风险的原因。在性别平等保护视角下规制智慧司法的发展,应在规范维度将平权伦理纳入针对智慧司法的特定规则之中,规范算法系统中的公平性概念;在算法维度设置平权算法模型、构建算法解释,并在诉讼维度明确知情权利束、倒置举证责任,以促进对被追诉人的权利保障。
|
|
关键词 :
性别歧视,
智慧司法,
算法决策,
平等保护,
规制路径
|
|
[1] |
张欣;宋雨鑫. 人工智能时代算法性别歧视的类型界分与公平治理[J]. 妇女研究论丛, 2022, 0(3): 5-. |
[2] |
张凌寒. 算法自动化决策中的女性劳动者权益保障[J]. 妇女研究论丛, 2022, 0(1): 52-. |
[3] |
张丽宾. “十四五”及今后一个时期中国妇女发展面临的突出问题及下一步工作的目标任务——从保障妇女经济权利的角度[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(6): 5-. |
[4] |
王显勇. 论平等就业权的司法救济[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(2): 97-. |
[5] |
王理万. 就业性别歧视案件的司法审查基准重构[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(2): 55-. |
[6] |
刘春玲. 美国防治高校性骚扰的制度与实践——第九条下高校的主要义务[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(1): 111-. |
[7] |
卢杰锋. 就业性别歧视例外审查规则:美国实践及启示[J]. 妇女研究论丛, 2017, 0(2): 112-. |
[8] |
卢杰锋. 就业中的性别认同歧视:美国经验及启示[J]. 妇女研究论丛, 2016, 0(4): 80-87. |
[9] |
胡玉坤. 人民公社时期大田农作的女性化现象——基于对西部两个村落的研究[J]. 妇女研究论丛, 2016, 0(3): 71-82. |
[10] |
张永英, 李线玲. 新形势下进一步改革完善生育保险制度探讨*[J]. 妇女研究论丛, 2015, 0(6): 41-46. |
[11] |
杨慧. 大学生招聘性别歧视及其社会影响研究*[J]. 妇女研究论丛, 2015, 0(4): 97-103. |
[12] |
李 军. 学术性骚扰的共犯性结构:学术权力、组织氛围与性别歧视——基于国内案例的分析[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(6): 44-55. |
[13] |
王存同, 余姣. “玻璃天花板”效应:职业晋升中的性别差异*[J]. 妇女研究论丛, 2013, 0(6): 21-27. |
|
|
|
|