|
|
|
| 比较视野中的反性骚扰政策——话语建构、政策过程与中国政策制定 |
|
|
|
|
摘要 "性骚扰"在公共空间日益被建构为紧迫的社会问题,而从公共讨论转化为政策实践却是充满不确定性、既有文献鲜有讨论的过程。文章从"比较女性主义政策"的基本视野、研究问题和理论张力出发来比较美国和欧洲反性骚扰政策的两个面向:政策话语的机会结构、话语策略以及非意料后果;政策过程中由国家权力结构塑造的"进入点"、参与政策制定的行为主体等。以此为镜鉴,文章先提出中国高校短期可行的性骚扰防范机制,再探讨了未来在全国范围内应"延伸"《妇女权益保障法》,通过行政-立法途径,利用妇联的枢纽作用,联合各方行动主体共同推进政策制定。
|
|
| 关键词 ：
公共政策,
比较女性主义政策,
性骚扰,
政策话语,
政策过程
|
|
|
| [1] |
薛宁兰. 防防治性骚扰的中国之路:学说、立法与裁判[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(3): 88-. |
| [2] |
郭晓飞. 性骚扰是性别歧视吗:一个法理的追问[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(1): 55-. |
| [3] |
张丽宾. “十四五”及今后一个时期中国妇女发展面临的突出问题及下一步工作的目标任务——从保障妇女经济权利的角度[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(6): 5-. |
| [4] |
王天玉. 言辞型职场性骚扰的司法裁判逻辑[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(5): 60-. |
| [5] |
吴帆 周子垚. 社会工作职场性骚扰与容忍度研究——兼论组织氛围的中介效应[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(5): 71-. |
| [6] |
卢杰锋. 职场性骚扰的用人单位责任——从《民法典》第1010条展开[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(5): 87-. |
| [7] |
卢杰锋. 职场性骚扰案件证明问题研究[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(5): 80-. |
| [8] |
钟晓慧. 改革开放以来政策过程中的积极家庭[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(3): 14-. |
| [9] |
林建军. 高校学术领域性骚扰防治体系的功能定位及其建构[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(2): 67-. |
| [10] |
刘春玲. 美国防治高校性骚扰的制度与实践——第九条下高校的主要义务[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(1): 111-. |
| [11] |
卢杰锋. 美国职场性骚扰雇主责任的判例法分析[J]. 妇女研究论丛, 2016, 0(2): 71-79. |
| [12] |
李 军. 学术性骚扰的共犯性结构：学术权力、组织氛围与性别歧视——基于国内案例的分析[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(6): 44-55. |
| [13] |
张永英. 关于高校建立预防和制止性骚扰机制的探讨*[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(6): 66-71. |
| [14] |
宋少鹏. 何为性骚扰？：观念分歧与范式之争 ——2014年教师节前后“性学派”对“女权派”的质疑[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(6): 56-65. |
| [15] |
刘小楠. 性骚扰的现状及法律规制*——以港台地区性骚扰立法为鉴[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(4): 41-48. |
|
|
|
|
