|
|
缘何“口述”,何以成“史”?——口述史的立场、问题意识与明暗线 |
|
|
摘要 口述史作为近年备受关注的跨学科方法之一,其立意从原初就带有了与性别研究和底边社会研究的亲缘性:对长久以来以男性为中心的文献记载的不满,激发了记录包括不同阶层女性在内的被忽视的亲历者声音的“口述”,朝向补充甚至重写“历史”、推动性别与阶层色彩凸显的普通人生活的在场。本文从口述史的这一根本立意出发,结合教学和侧重性别议题的实地案例,从方法立场、选题的问题意识、口述过程与呈现中的明暗线三个层次展开分析;在对“为什么做口述史”的辨析中,探讨“如何做口述史”。旨在通过对立意的回溯和辨析,推动切实的口述实践,包括如何展开对谈,梳理主线,通过辅助文献、“按语”和注释更好地呈现明暗线,以及在更宽的方法谱系中积极尝试具体之“术”的超越与整合;最终,促进包括女性在内的诸多人群更为真实与丰富的在场与呈现。
|
|
关键词 :
口述史,
定性/质性研究方法,
立场,
问题意识,
日常生活
|
|
[1] |
计迎春;周海燕;林泽宇. 国婚姻制度变迁的日常生活逻辑——基于上海市人民公园中产父母相亲角的田野观察和理论反思[J]. 妇女研究论丛, 2023, 0(4): 73-. |
[2] |
罗迪. 关注过程:妇女识字教育研究的视角转换——以1940年和1944年晋西北冬学为例[J]. 妇女研究论丛, 2023, 0(3): 58-. |
[3] |
刘亚秋. 口述记忆中的性别因素与社会力:兼评女性口述史[J]. 妇女研究论丛, 2023, 0(1): 61-. |
[4] |
刘文勇. 《民法典·婚姻家庭编》夫妻共同债务的认定——兼论夫妻共同债务证明责任的分配[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(3): 103-. |
[5] |
丁瑜. 社会工作研究与实务反思:基于性别与结构的视角[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(6): 86-. |
[6] |
丁瑜. 妇女何以成为社群主体——以G市L村妇女自组织营造经验为例[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(4): 49-. |
[7] |
侯杰 马晓驰. 从日常到节日:上海“八八”父亲节活动研究(1945-1948)[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(1): 69-. |
[8] |
丁 瑜. 以高校女教师为例论女性研究的日常生活转向*[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(3): 55-64. |
|
|
|
|