|
摘要 夫妻间人身暴力是最典型的家庭暴力,由此引发的离婚诉讼蕴含着受害人要求维护人身安全、解除身份关系等多重诉求,涉及《婚姻法》与《反家庭暴力法》的衔接适用。对于此类案件所特有的争点如家暴事实的证明、因家暴解除婚姻关系、家暴损害赔偿等,审判实践应充分吸纳反家暴理念,准确把握家暴事实的证据形式、证明主体和证明标准,力破沿袭已久的"二次诉讼裁判离婚"隐规则,探索更加多元而公允的家暴损害赔偿机制,以更好地回应家暴受害人的诉求,实现反家暴的制度功能和社会效果。
|
|
关键词 :
家庭暴力,
离婚诉讼,
证明标准,
损害赔偿
|
|
[1] |
李春斌. 论性暴力是家庭暴力的行为类型*——以《反家庭暴力法(草案)》为例[J]. 妇女研究论丛, 2015, 0(5): 56-63. |
[2] |
周安平. 《反家庭暴力法》亟须解决的几个问题*——对《反家庭暴力法(草案)》的分析[J]. 妇女研究论丛, 2015, 0(2): 49-56. |
[3] |
宋月萍, 谭琳, 陶椰. 婚嫁失地会加剧农村妇女遭受家庭暴力的风险吗?———对中国农村地区的考察[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(1): 12-21. |
[4] |
王竹青, 王丽平. 论受虐妇女综合症理论在家庭暴力案件审理中的运用[J]. 妇女研究论丛, 2013, 0(5): 50-54. |
[5] |
唐觐英. “李阳家暴事件”媒体话语空间的“家暴”叙事*[J]. 妇女研究论丛, 2013, 0(3): 55-58. |
[6] |
方刚. “反家暴”立法应有男性气质视角[J]. 妇女研究论丛, 2011, 0(6): 16-20. |
[7] |
陈高凌,刘婷婷,罗凤仪,梁永昌,方以德,何柏松. 中国怀孕妇女的亲密伴侣暴力问题——对中国内地和香港有关研究的回顾[J]. 妇女研究论丛, 2011, 0(2): 87-94. |
|
|
|