|
摘要 开端于20世纪80年代末期的性骚扰立法动议,经由地方立法试验、人大代表提案、群团组织推动、司法经验积累和国际社会关注,促使立法机关在2005年修改《妇女权益保障法》时增加规定“禁止对妇女实施性骚扰”,然而,在对性骚扰概念作出立法界定,以及对特定场所性骚扰的强化规制等方面尚不能满足现实需求。2020年,《民法典》明确了性骚扰的概念和构成要件,确立了特定场所防治性骚扰的义务,形成了开放式条文结构,引导了后续《未成年人保护法》和《妇女权益保障法》的修改。总结中国性骚扰立法的经验模式,其呈现鲜明的民意回应型、多级分工式、经验导向性和话语嵌入式特征。由此展望中国性骚扰立法前景,有望转向引导型立法模式,弥合现有法律体系的内部罅隙,继续积累性骚扰立法的中国经验,并嵌入国家和社会的主流话语。
|
|
关键词 :
性骚扰立法,
经验模式,
制度前景,
民法典,
妇女权益保障法
|
|
[1] |
戴瑞君. 法律如何定义对妇女的歧视[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(5): 52-. |
[2] |
薛宁兰. 防防治性骚扰的中国之路:学说、立法与裁判[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(3): 88-. |
[3] |
卢杰锋. 职场性骚扰的用人单位责任——从《民法典》第1010条展开[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(5): 87-. |
[4] |
夏江皓. 论中国民法典夫妻共同债务界定与清偿规则之构建[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(4): 55-. |
[5] |
刘耀东. 民法典编纂视野下夫妻共同债务推定规范的构建[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(4): 44-. |
[6] |
李明舜 党日红. 科学建构体现男女实质平等的新时代婚姻家庭制度——兼论民法典编纂中的女性权益保护[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(3): 5-10. |
[7] |
薛宁兰. 中国民法典夫妻债务制度研究——基于财产权平等保护的讨论[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(3): 11-25. |
[8] |
马忆南. 民法典视野下婚姻的无效和撤销——兼论结婚要件[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(3): 26-32. |
|
|
|
|