|
摘要 作为红学研究的重要分支,海外红学的性别研究在积累了丰富成果的同时,针对某些性别现象也存在误读。以女性主义为立场的研究者多将优秀女性形象视为确认男性价值的工具,从而忽视了小说意识形态的多元性与女性经验的独立性;由于未能深入考察清代审美风尚的女性化倾向,研究者往往从西方“硬汉”范式出发,将宝玉的女性化形象解释为宝玉的怪异行为或弱势表现;在基督教文化中反同性恋立场的影响下,研究者难以理解明清社会对待男风的宽容态度,将宝玉的同性恋情理解为偏离正统的反常表现或不带肉欲的友情之爱。目前海外红学性别研究所面临的主要问题是理论先行的解释框架所导致的文化误读。有关该领域的辨析与反思,既说明了回归文本与历史语境的必要性,也为国内红学与明清性别研究的发展提供了重要参考。
|
|
关键词 :
红楼梦,
海外汉学,
性别研究,
误读
|
|
[1] |
李英桃;张晓羽. 女性政治学研究综述:基于国内硕博学位论文的分析(2006-2015年)[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(2): 118-. |
[2] |
冯淼. 革命地方实践与妇女解放问题:兼评丛小平《革命中国的婚姻、法律与性别,1940-1960》[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(1): 113-. |
[3] |
秦方. 在历史与性别之间——大陆地区近代中国妇女史研究的知识史路径[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(6): 74-. |
[4] |
王俊 郭云卿. 中国妇女/性别研究需要“学科化”的女性学吗?[J]. 妇女研究论丛, 2020, 0(4): 5-. |
[5] |
李洁. 性别社会学学位论文发展现状与趋势——基于对2006-2015年中国社会学硕博学位论文的分析[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(4): 117-. |
[6] |
杜珉璐. 重访马克思主义经典——对西方马克思主义女权主义相关理论误读的反思[J]. 妇女研究论丛, 2019, 0(2): 101-. |
[7] |
吴小英. 性别研究的中国语境:从议题到话语之争[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(5): 21-. |
[8] |
宋少鹏. 立足问题,无关中西:在历史的内在脉络中建构的学科——对中国“妇女/性别研究”的思想史考察[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(5): 33-. |
[9] |
乔以钢. 在开阔的视野中钻研求索——中文学科女性文学/性别研究博士论文综述( 2006-2016)[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(4): 84-. |
[10] |
薛英杰. 明末清初通俗小说中的僧人男风与文人权力[J]. 妇女研究论丛, 2018, 0(2): 91-101. |
[11] |
高修娟. 国外非传统职业男性气质研究述评[J]. 妇女研究论丛, 2017, 0(5): 106-. |
[12] |
陈雪. 国外性别与移民研究的互动[J]. 妇女研究论丛, 2016, 0(4): 120-124. |
[13] |
乔以钢. 在实践和反思中探索前行*——近20年中国女性文学研究简论[J]. 妇女研究论丛, 2015, 0(6): 75-82. |
[14] |
Anita Runge著,杨占鳌译. 性别研究中的知识传承——德国文学研究的视角*[J]. 妇女研究论丛, 2014, 0(3): 91-97. |
[15] |
周冏. 近五年来女性主义认识论在中国的发展简述[J]. 妇女研究论丛, 2013, 0(5): 110-115. |
|
|
|
|