|
|
塑造和传播妇女“劳动”:1920-1937年城市的“五一”节和“三八”节纪念仪式 |
|
|
摘要 纪念日是发生在公共空间中的制度时间,“五一”节和“三八”节上,大规模的、反复的公共展示所塑造的“劳动”深深地嵌入民众的集体记忆中,塑造人们的观念。本文探索1920-1937年发生在城市的“五一”节和“三八”节纪念仪式如何塑造并传播了现代政治经济学意义上的“劳动妇女”和妇女“劳动”的图式,认为仪式打造妇女“劳动”的具体方式有二:一是纳入,通过积极纳入女工、农妇等群体,共产党和国共合作时期的国民党主导的这两个纪念日向大众塑造了什么是妇女的“劳动”,并在充满情感的仪式里促使参与者认同“劳动妇女”的主体身份;二是排除,不同党派基于不同的指导思想和价值理念,在“五一”节和“三八”节纪念活动中,通过对“劳动妇女”与“职业妇女”“家庭妇女”的不同解读,表达了对妇女“劳动”与“家事”等非“劳动”形式的不同主张,在城市的节日仪式中形塑并传递了以女工的公共劳动为首的现代“劳动”图式。
|
|
关键词 :
妇女,
纪念仪式,
劳动,
家事,
家务劳动
|
|
[1] |
李放春;邱淑怡. 成为“当家人”:20世纪50年代西南农村一位基层女劳模的生命历程研究[J]. 妇女研究论丛, 2022, 0(2): 19-. |
[2] |
张智慧;苏熠慧. 男性养老护理员的情绪劳动与性别气质展演——以上海“长期护理保险”的社区居家照护为例[J]. 妇女研究论丛, 2022, 0(2): 57-. |
[3] |
李娜. 李双双:从更深的土里“泼辣”出来——试探20世纪五六十年代“新型妇女”的一种生成史[J]. 妇女研究论丛, 2022, 0(2): 33-. |
[4] |
张凌寒. 算法自动化决策中的女性劳动者权益保障[J]. 妇女研究论丛, 2022, 0(1): 52-. |
[5] |
钱俊月. 非正规的“正规化”:劳动力市场分割与家政服务企业——基于2019年四个城市的家政工人调查[J]. 妇女研究论丛, 2022, 0(1): 35-. |
[6] |
孙萍;赵宇超;张仟煜. 平台、性别与劳动:“女骑手”的性别展演[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(6): 5-. |
[7] |
牛天. 规制的美丽:平台中介下女性团课教练审美劳动的研究[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(6): 17-. |
[8] |
丁瑜;梁家恩. 外发工厂妇女的劳动生活困境与应对:一个零工经济与性别融合的分析[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(6): 32-. |
[9] |
汪洋. 共同财产制下离婚经济补偿的价值基础、教义构造与体系协调[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(5): 73-. |
[10] |
戴瑞君. 法律如何定义对妇女的歧视[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(5): 52-. |
[11] |
丁玲. “说话”要“到底”——《新的信念》中的女性觉醒及其历史语境[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(5): 112-. |
[12] |
王晓慧. 清末上海家政改良活动研究——以1906-1908年竞化女校的家政改良会为中心[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(5): 80-. |
[13] |
吴心越. 照料劳动与年龄困境:基于养老机构护理员的研究[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(4): 83-. |
[14] |
顾玥. 明清社会的职业妇女:以稳婆身份的分流为中心[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(4): 113-. |
[15] |
张泠. 性别、民族与社会主义现代性:《五朵金花》中的旅途叙事与公路形态[J]. 妇女研究论丛, 2021, 0(4): 32-. |
|
|
|
|